Deprivation of liberty of pregnant women in the Ecuadorian indigenous jurisdiction.

Main Article Content

Manuel Hernan Cayo-Vega

Abstract

The Constitution of Ecuador protects the collective rights of indigenous people, consequently the indigenous authorities enjoy competence and jurisdiction to solve internal conflicts based on their own law and ancestral traditions, consequently the object of this research consists of the analysis of certain ancestral practices against indigenous women during the gestation period as a violation of their fundamental rights in light of International Human Rights law.


These practices are punitive in nature and inadmissible in a Constitutional State of rights and justice, the immanent rights of every human person such as freedom, equality, non-discrimination due to the condition of being a woman and the best interests of the child must take precedence over rights collectives of such communities without altering the harmony and their communal coexistence. If indigenous women feel affected by the decisions of the indigenous authorities, they must go to the highest instance of Constitutional control, which in this case is the Constitutional Court of Ecuador.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Cayo-Vega, M. (2022). Deprivation of liberty of pregnant women in the Ecuadorian indigenous jurisdiction. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1-1), 496-509. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.968
Section
Law
Author Biography

Manuel Hernan Cayo-Vega, Pontificia Universidad Catolica del Ecuador Sede Manabí - Ecuador

cayo.jpg

Lawyer from the Private Technical University of Loja. He currently works in the Council of the Judiciary, Intrafamily Violence Unit, archive department. 

References

Aguilar Cavallo Gonzalo, El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en Estudios Constitucionales: Revista del Centro de Estudios Constitucionales, Año 6, N.° 1, 2008, pág. 226. Citado en Sentencia Corte Constitucional del Ecuador No. 064-15-CEP-CC. Magistrada Ponente Tatiana Ordeñana Sierra.

Carpio Frixone, María Bernarda, Pluralismo jurídico en el Ecuador ¿existencia de una verdadera aplicabilidad en el ámbito penal?, p 214. file:///C:/Users/PC%202/Downloads/882-Texto%20del%20art%C3%ADculo-2067-1-10-20170503

Código orgánico de la Función Judicial. Art. 343. Registro Oficial Suplemento 544 de 09 de marzo del 2009 última modificación: 22 de mayo del 2015.

Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de Octubre de 2008.

Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer "Convención de Belém do Pará" (Adoptada en Belém do Pará, Brasil, el 9 de junio de 1994 en el vigésimo cuarto período ordinario de sesiones de la Asamblea General), Artículo 1.

Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer-CEDAW. (ONU, 1979), Artículo 1.

Convenio Núm. 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Lima: OIT/Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2014, p 36.

Corte Constitucional de Colombia Sentencia No. T-254/94. Jurisdicción Indígena. Magistrada ponente Eduardo Cifuentes Muñoz.

Corte Constitucional de Colombia. Sentencia No. T – 254/94. Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Corte Constitucional del Ecuador Sentencia No. 3-19-JP/20 y acumulados. Magistrado Ponente Ramiro Ávila Santamaría.

Corte Constitucional del Ecuador Sentencia No. 904-12-JP/19. Magistrado ponente Ramiro Ávila Santamaría.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 112-14-JH/21. Magistrado Ponente Agustín Grijalva Jiménez.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 112-14-JH/21. Párrafo 22. Magistrado Ponente Agustín Grijalva Jiménez.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 113-14-SEP-CC. “Caso la Cocha”. Magistrada Ponente Ruth Seni Pinoargote.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 113-14-SEP-CC. “Caso la Cocha”.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. 134-13-EP/20. Magistrado Ponente Agustín Grijalva Jiménez.

Corte constitucional del Ecuador. Sentencia No. 34-19-IN/21 y acumulados. Magistrada Ponente Karla Andrade Quevedo.

Corte Constitucional del Ecuador. Sentencia No. Sentencia No. 207-11-JH/20. Magistrado ponente Daniela Salazar Marín.

Declaración Universal de los Derechos Humanos. Art. 25. Adoptada y proclamada por la Asamblea General en su resolución 217 A (III), de 10 de diciembre de 1948.

Hidalgo Capitán Antonio Luis, Cubillo Guevara, Ana Patricia, Seis debates abiertos sobre el Sumak Kawsay (Quito: íconos Revista de Ciencias Sociales, 2014), P.26. (En línea) https://revistas.flacsoandes.edu.ec/iconos/article/view/1204/1103

Morocho Ajila Segundo, Sumak Kawsay: ¿Estrategia Política o Filosofía de vida? (Cuenca Ecuador: Revista De Ciencias Sociales y Humanas Universitas), p 180. (En línea) file:///C:/Users/PC%202/Downloads/1523-Article%20Text-8147-1-10-20170628

Reig José y Larrea Juan. Manual de Historia del Derecho en Ecuador (Quito Ecuador: Editora Jurídica Cevallos, 2016).

Sánchez Padilla Patricio. Justicia Indígena en la Región Andina: Especial referencia a la República del Ecuador. Tesis doctoral (Salamanca, 2018), p 18.

Vásquez Dominga, Experiencia de una alcaldesa indígena citada por Rocío Villanueva Flores, Constitucionalismo, pluralismo jurídico y Derecho de las Mujeres Indígenas. Artículo de reflexión. Universidad de los Andes, Facultad de Derecho. Revista de Derecho Público No. 32. Enero – Junio de 2014. ISSN 1909-7778.

Walsh Catherine, el pluralismo jurídico: el desafío de la interculturalidad (Rio de Janeiro: Revista Nueva América, 2012), p. 37. (En línea). http://catherine-walsh.blogspot.com/2012/08/el-pluralismo-juridico-el-desafio-de-la.html. Citado por Rocío Villanueva Flores. La interpretación intercultural en el Estado constitucional. (Bogotá: Revista de Derecho del Estado, 2015), p295.

Walsh Catherine, Interculturalidad y de-colonidad: perspectivas críticas y políticas (Visao Global, 2012), vol 15, num. 1-2, p.62.