Revisión de pares

Proceso de evaluación por pares (Sistema de arbitraje)

593 Digital Publisher CEIT, es una revista arbitrada, que utiliza el sistema de evaluación externa por expertos (peer-review), bajo metodología de pares ciegos (doble-blind review), conforme a las normas de publicación de la American Psychological Association (APA). El cumplimiento de este sistema permite garantizar a los autores un proceso de revisión objetivo, imparcial y transparente, lo que facilita a la publicación su inclusión en bases de datos, repositorios e indexaciones internacionales de referencia.

Todos los manuscritos deben ser consignados a través del sistema Open Journal System (OJS), que garantiza el registro electrónico y auditable de las interacciones entre la publicación y los autores. Una vez consignados, el Consejo de Editores revisa que los originales cumplan con el objetivo y alcance de la publicación, así como con las normas de autores

Los textos que pasan por la primera revisión continúan con el proceso editorial. Todos los manuscritos se revisan por el sistema arbitral de “doble par anónimo” (Double-blind peer-review) expertos del tema que no pertenezcan a la institución de los autores. Este proceso garantiza la anonimización de los documentos, autores y revisores, certificando la transparencia, objetividad e imparcialidad del proceso de revisión. El informe de revisión y baremo que utilizan los revisores externos, para estudios documentales se puede consultar aquí; para estudios empíricos se puede consultar aquí.

El proceso de revisión íntegro depende del tipo de documento y nivel de complejidad, desde el momento del depósito de los manuscritos a través del OJS hasta la finalización de las revisiones ocupa un tiempo medio de 3-8 semanas, salvo incidencias. Los revisores, a su vez, también deben cumplir unas normativas de revisores y el código ético de revisores.

Una vez obtenidos los dictámenes de los revisores externos, la decisión podrá ser:

  • Aceptado: En cuyo caso se procederá a la maqueta y publicación del artículo para el siguiente número. Se requerirá de dos dictámenes positivos para aprobar la publicación de cualquier original.
  • Aceptado con cambios menores: Se notificará a los autores de los cambios propuestos por los revisores, remitiéndoles el protocolo de revisión cumplimentado (ver modelo para teórico) (ver modelo para empíricos). En este caso los revisores contarán con un máximo de 7 días continuos para remitir el manuscrito con los cambios solicitados.
  • Aceptado con cambios mayores: Se notificará a los autores de los cambios propuestos por los revisores, remitiéndoles el protocolo de revisión cumplimentado (ver modelo para estudios) y (ver modelo para investigaciones). En este caso los revisores contarán con un máximo de 7 días continuos para remitir el manuscrito con los cambios solicitados e iniciar el proceso de revisión en otra ronda.
  • Rechazado: En cuyo caso se informará a los autores de forma motivada, exponiendo las razones del rechazo y el protocolo de revisión cumplimentado (ver modelo para estudios) (ver modelo para investigaciones). Siempre los autores podrán ejercer su derecho a reclamación por escrito al Consejo de Editores de la revista.

En caso de que se establezcan condicionamientos importantes al texto evaluado, el Comite Editorial solicitará que se realice un cotejo del nivel de incorporación realizado por el autor en la segunda versión del original. Con el objeto de facilitar esta tarea, el autor deberá entregar al Comite Editorial un oficio razonado donde indique qué puntos del dictamen retomó y cuáles omitió.

Si a juicio del Comite Editorial un dictamen no es satisfactorio, se solicitará uno nuevo.

En caso de que exista disparidad entre los dictámenes de los revisores, se procederá a enviar a un tercer revisor para que dirima la divergencia. Sobre el dictamen de este tercer revisor no cabrá reclamación alguna.