Analysis of the impact and the effectiveness of the rights of nature in Ecuador
Main Article Content
Abstract
The implementation of online hearings is a valuable tool for expediting the prosecution of cases. However, this change presents challenges in terms of due process, especially in the evidentiary practice in terms of the authenticity and fidelity of the information provided by the parties to the proceedings. In addition to raising concerns about the security of the information presented by the parties to the proceedings, the lack of physical interaction to assess the credibility of testimonial evidence limits the principle of adversarial proceedings and, therefore, fails to guarantee respect for the fundamental rights of individuals in judicial acts and proceedings. This study adopted a mixed approach, combining qualitative and quantitative methodologies with various methods to obtain a comprehensive understanding of the phenomenon. These methods include observation to determine regularities in hearings, a bibliographic review to analyze relevant documents, and expert judgment through interviews and surveys. The results revealed a series of naturalized problems, challenges, and contradictions in the implementation of online hearings. Based on this, it was concluded that it is essential to promote a draft protocol for the collection of evidence in online hearings in non-criminal matters. This seeks to guarantee the integrity of the judicial process, balance procedural efficiency, the protection of constitutional principles such as the right to an adversarial process, and a level playing field for all parties involved.
Downloads
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
References
Acosta, A. (2012). Buen vivir Sumak Kawsay: una oportunidad para imaginar otros mundos. Abya-Yala.
Alvarado Pinto, F. (2025). Las prácticas de la diplomacia indígena de los pueblos de Sarayaku y Quila como estrategia ante el SIDH. Flacso Ecuador.7(2), 45-60.
Arroyo, A. V. Á., Cayeiro, M. L. P., & Bedoya, A. M. M. (2015). Criterios de zonificación ambiental: estudio de caso Estero Salado de Guayaquil‑Ecuador. Revista Científica Ecociencia, 2(5).
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro oficial suplemento No. 449, 20 de octubre de 2008. https://www.asambleanacional.gob.ec/es/constitucion-de-la-republica-del-ecuador
Asamblea Nacional del Ecuador. (2018). Código Orgánico del Ambiente. Registro oficial suplemento No. 983, 12 de abril de 2018. https://www.ambiente.gob.ec/codigo-organico-del-ambiente-coa/
Berros, M. V., & Carman, M. (2022). Los dos caminos del reconocimiento de los derechos de la naturaleza en América Latina. https://raco.cat/index.php/rcda/article/view/404063
Berros, M. V., & Colombo, E. R. (2017). Miradas emergentes sobre el estatuto jurídico de los ríos, cuencas y glaciares – Revista quadrimestrale di Diritto dell’Ambiente. (s. f.). https://www.rqda.eu/m-valeria-berros-rafael-colombo-miradas-emergentes-sobre-el-estatuto-juridico-de-los-rios-cuencas-y-glaciares/
Congreso Nacional del Ecuador. (1998). Constitución Política de la República del Ecuador (Derogada). Registro oficial No. 1, 11 de agosto de 1998. https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Ecuador_1998.pdf
Córdoba Cárdenas, M. (2024). Yasunizar el mundo. La lucha por dejar el petróleo bajo tierra en el Amazonas. Análisis Político, 37(109), 80-102. https://doi.org/10.15446/anpol.v37n109.118418
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1149-19-JP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1149-19-jp-21/
Cubillo-Guevara, A. P., Hidalgo-Capitán, A. L., & García-Álvarez, S. (2016). El Buen Vivir como alternativa al desarrollo para América Latina. Iberoamerican Journal of Development Studies, 5(2), 30–57.
De los Ríos, S. A., Manero, E., & Muñoz, J. J. (2023). El fuero ambiental y el papel del cuerpo interdisciplinario de expertos. Diálogos y voces judiciales, 2(1).
González Mier, R. D., & Veintimilla Quezada, R. (2025). Desafíos y perspectivas de la consulta previa y ambiental en la protección de los derechos de la naturaleza en Ecuador. Naturaleza y sociedad. Desafíos medioambientales, (12), 130–154. https://doi.org/10.53010/nys12.06
González Sánchez, R. D., & Veintimilla Quezada, R. (2023). Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de la Corte Constitucional de Ecuador: evolución y retos. Revista de derecho, Estado y Sociedad, (12), 120–145. https://doi.org/10.26754/ojs_ried/ijds.184
Gudynas, E. (2011). Desarrollo, derechos de la naturaleza y buen vivir después de Montecristi. Debates sobre cooperación y modelos de desarrollo. Perspectivas desde la sociedad civil en el Ecuador, 86, 83-102.
Lara Ponce, R. P., García Ruales, J., & Valle Franco, A. (Coordinadores). (2024). Derechos de la naturaleza y territorio en Ecuador: Diálogos desde los saberes, quehaceres jurídicos y antropológicos. Editorial universitaria Abya‑Yala. https://doi.org/10.17163/abyaups.54
Narváez Álvarez, M. J., & Escudero Soliz, J. M. (2021). Los derechos de la naturaleza en los tribunales ecuatorianos. Iuris Dictio, 27(27), 69–83.
Rodríguez Estévez, F., Melo Cevallos, M., García Ruales, J., Lara Ponce, R., Bravo Díaz, A., Morales Naranjo, V., & Valle Franco, A. (2024). Derechos de la naturaleza y territorio en Ecuador: diálogos desde los saberes, quehaceres jurídicos y antropológicos.
Vandegrift, R., Newman, D. S., Dentinger, B. T. M., Batallas‑Molina, R., Dueñas, N., Flores, J., McAlpine, J., Navas, D., Policha, T., Thomas, D. C., & Roy, B. A. (2023). Richer than Gold: the fungal biodiversity of Reserva Los Cedros, a threatened Andean cloud forest. Botanical Studies, 64(17). https://doi.org/10.1186/s40529-023-00390-z
Vásquez Bustamante, J. P., Orellana Yáñez, J., & Rodrigues Teixeira, J. (2021). Del Sumak Kawsay al debate por el Buen Vivir: significados en disputa y disputa por los significantes. Si somos americanos. Revista de Estudios Transfronterizos, 21(2), 120–145. https://doi.org/10.4067/S0719-09482021000200120