La validez de la prueba electrónica en procesos no penales y la seguridad jurídica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La evolución tecnológica ha influido en el Derecho Procesal al existir la posibilidad de que las pruebas electrónicas contengan información relevante en conflictos judiciales, lo cual ha provocado que las diferentes legislaciones, entre ellas Ecuador, reconozcan este tipo de elementos probatorios y las regulen. A pesar de ello, existen diferencias respecto a la codificación de la prueba electrónica entre los procesos penales y no penales, pues en esta última se tienen en cuenta aspectos generalizados, mientras en el ámbito penal se observan criterios técnicos a cumplirse para garantizar su validez.
Dichas características son analizadas debido a que en la práctica implica que tanto operadores de justicia como sujetos procesales tengan dificultades para incorporar y producir la prueba electrónica. Por lo que, el objetivo del presente artículo es analizar si la regulación normativa en procesos no penales es completa y permite la existencia de normas previas y claras, para garantizar los elementos del derecho a la seguridad jurídica.
De tal manera, los autores han realizado una verificación sistemática de bibliografía relacionada con el tema, para conocer criterios doctrinarios y analizar las normas existentes. Con lo cual se concluye que existe un vacío normativo en torno a la práctica de la prueba electrónica en procesos no penales que atenta contra la seguridad jurídica en Ecuador.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Alvear, E. (2020). Validez de la Prueba Indiciaria en el Proceso Penal. Revista Cap Jurídica Central, 4(6), 55-96. https://doi.org/10.29166/cap.v4i6.2495
Asamblea Nacional del Ecuador. (07 de febrero del 2023). Ley Orgánica para la Transformación Digital y Audiovisual, R.O: 245. 2023.
Carnelutti, F. (2023). La prueba civil. Ediciones Olejnik.
Castro, E. (2021). La prueba electrónica en el proceso civil. Diario la Ley. http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/113199
Corte Constitucional del Ecuador. (10 de septiembre de 2019). Sentencia No. 989-11-EP/19, [Caso No. 989-11- EP].
Corte Nacional de Justicia. (2017). Apuntes sobre la Prueba en el COGEP. 1er edición.
Delgado, M. 2013. La prueba electrónica en el proceso penal, Diario La Ley, No. 8167
Devis Echandía, H. (2000). Compendio de la prueba judicial. Tomo I. Rubinzal Culzoni Editores.
Devis Echandía, H. (2019). Teoría General de la Prueba Judicial. (6° ed,. Vol 2.) Editorial Temis.
Döhring, E. (2018). La prueba: (1 ed.). Ediciones Olejnik. https://elibro.net/es/lc/utiec/titulos/235103
Egas, J. (2004), Teoría de seguridad jurídica. Iuris Dictio, 5 (8), 13-18. https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/611/682
Ferrajoli, L. (2004). Epistemología jurídica y garantismo. Distribuciones Fontamara, S.A.
Ferrer, J. Prueba sin Convicción: Estándares de prueba y debido proceso. Marcial Pons, 2021.
Gami, G. (2023). Valor probatorio de los documentos digitales: Con especial énfasis en los documentos electrónicos. Revista de la Asociación de Escribanos del Uruguay, 108 (1-12), 127-140. https://revista.aeu.org.uy/index.php/raeu/article/view/223
Meneses, C.(2008). Fuentes de prueba y medios de prueba en el proceso civil. Ius et Praxis, 14 (2), 43-86. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122008000200003
Montero, J. 2007. La prueba en el proceso civil, 5a edición, Civitas.
Padilla, G. B. F., & Mayorga, E. C. M. (2024). Los medios probatorios en los actos de proposición en el ordenamiento jurídico ecuatoriano: The means of proof in acts of proposition in the ecuadorian legal system. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2), 777-795.
Pérez, J. E. (2014). La prueba electrónica: Consideraciones.
Pino, G. (2023). Seguridad jurídica, Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad, 25, pp. 262-284. https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.8000
Prócel, C. (2019). La utilización de herramientas tecnológicas como medio probatorio en procesos laborales. (Tesis de Posgrado) Para la obtención del título de Magister en Derecho Procesal de la Universidad Andina Simón Bolívar. http://hdl.handle.net/10644/7031
Ribeiro, D. G. (2022). La Prueba Digital. En RFB Editora eBooks. https://doi.org/10.46898/rfb.9786558893172.4
Real Academia Española (s.f.). Prueba. En Diccionario de la lengua española. Recuperado en 05 de mayo del 2025, de https://dle.rae.es/prueba
Rivera, B. A. (2021). La prueba electrónica en el proceso civil. http://hdl.handle.net/10045/113199
Taruffo, M. (2013). Verdad, prueba y motivación en la decisión sobre los hechos. México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Vargas, R. (2023). Seguridad jurídica como fin del derecho. Revista de Derecho, 10.22235/rd27.3075
Yepes, M, Pérez, J., & Peinado, M. (2022). Aplicación De La Prueba Electrónica En El Marco Normativo Colombiano. Novum Jus, 16(1), 253-277. https://doi.org/10.14718/novumjus.2022.16.1.11