Movilidad de los factores de producción en el comercio intra-industrial
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo de estudio se basa en analizar los alcances que tiene el comercio Intra-industrial, en potenciales contextos que enfrentan las industrias en el comercio internacional, así como la movilidad de los factores de producción. La problemática que origina la investigación es la limitación del modelo de libre movilidad de bienes entre países. La metodología se basa en la aplicación ecuaciones factoriales, el resultado de la investigación obtuvo varios resultados, uno de ellos es la ventaja que la empresa local obtiene cuando es intensivo capital, lo cual da como resultado que r-w=(1,42), porque los trabajadores aprovechan su escasez relativa; mientras que *r-w** empresa extranjera gana un trabajador (1,12). Como conclusión se establecen, que los industrias con componente intensivo en conocimiento son quienes decidan si tiene libre de movilidad de factores.
Descargas
Detalles del artículo
1. Derechos de autor
Las obras que se publican en 593 Digital Publisher CEIT están sujetas a los siguientes términos:
1.1. 593 Digital Publisher CEIT, conserva los derechos patrimoniales (copyright) de las obras publicadas, favorece y permite la reutilización de las mismas bajo la licencia Licencia Creative Commons 4.0 de Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0, por lo cual se pueden copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente, siempre que:
1.1.a. Se cite la autoría y fuente original de su publicación (revista, editorial, URL).
1.1.b. No se usen para fines comerciales u onerosos.
1.1.c. Se mencione la existencia y especificaciones de esta licencia de uso.
Citas
Antolín López,, R., Martínez del ío, J., & Céspede Lorente,, J. (2016). Fomentando la innovación de producto en las empresas nuevas:¿ Qué instrumentos públicos son más efectivos? European Research on Management and Business Economics, 22(1), 38-46.
Antonelli, C. (2017). Endogenous Innovation. The Economics of an Emergent SystemProperty. . Edward Elgar, Cheltenham.
Antonelli, C., & Colombelli, A. (2011). Globalization and directed technological changeat the firm level. The European evidence. In Libecap, G. (Ed.). Advances in theStudy of Entrepreneurship, Innovation and Economic Growth, Volume 22.Emerald Publishing, Cambridge, , 1–20.
Baldwin, R. (2016). The Great Convergence Information Technology and the New Globalization. Harvard University Press, Cambridge.
Bair, J., & Gereffi, G. (2001). Local clusters in global chains: the causes and consequences of export dynamism in Torreon’s blue jeans industry. World Development, 29(11), 1885e1903.
Chou, K. H., Chen, C. H., & Mai, C. C. (2009). Geospatial analysis of China’s exports, 1991e2008. Eurasian Geography and Economics, 50(5), 532e546.
Cristiano, A. (2019). The creative response and international trade. Structural Change and Economic Dynamics.
Darity, W., Jr., & Davis, L. S. (2005). Growth, trade and uneven development.
Dunford, M., & Yeung, G. (2011). Towards global convergence: Asian dynamism and the elusive quest for western growth from the Fordist to the financial crisis and after. European Urban and Regional Studies, 18(1), 22–46.
Freeman, C. (. (1996.). International Library of Critical Writings in Economics.
Gereffi, G. (2005). The global economy: organization, governance, and development. In N. J. Smelser, & R. Swedberg (Eds.), The handbook of economic sociology (2nd ed.). (pp. 160e182) Princeton, NJ: Princeton University Press and Russell Sage Foundation.
Gereffi, G. (2009). Development models and industrial upgrading in China and Mexico. European Sociological Review, 25(1), 37e51.
Moronta, M. I., & Gisbert , S. V. (2017). Entorno de competitividad en la República Dominicana. 3C Empresa, Investigación y pensamiento crítico,, 64-72.
Naimzada , A., & Tramontana , F. (2015;29). Dynamic properties of a Cournot-Bertrand duopoly game with differentiated products. . Econ Model , (4):1436–9 .
Pascual, A. P. (2015). ¿Por qué falla la economía?. . Economía Informa, , 393, 82-98.
Pérez, C. (1996). La modernización industrial en América Latina y la herencia de la sustitución de importaciones. Comercio exterior, 46(5), 347-363.
Perez, C. (2002.). Technological Revolutions and Financial Capital. The Dynamics ofBubbles and Golden Ages. Edward Elgar, Cheltenham.
Romer, P.M. (2013). New goods, old theory, and the welfare costs of trade restrictions. J. Dev. Econ. , 43, 5–38.
Rubiano Matulevich, E. (2013). El crecimiento de China e India y su relación con el patrón de especialización comercial de Estados Unidos, la Unión Europea y Colombia. Revista De La Maestría En Derecho Económico, 6(6), 87-142. Obtenido de https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revmaescom/article/view/7169
Ruttan, V. (2001). Technology Growth and Development. An Induced InnovationPerspective. Oxford University Press, Oxford.
Romer, P. M. (1994). The origins of endogenous growth. Journal of Political Economy, 8(1), 3e22.
Viguera, B., Alpizar, F., Harvey, C., Martínez-Rodríguez, , M., & Saborío-Rodríguez, M. (2019). Percepciones de cambio climático y respuestas adaptativas de caficultores costarricenses de pequeña escala. Agronomía Mesoamericana , 333–351. doi:https://doi.org/10.15517/am.v30i2.32905
World Trade Organization. (2010). Trade to expand by 9.5% in 2010 after a dismal 2009, WTO reports. News release 26 March 2010. http://www.wto.org/english/news_e/pres10_e/pr598_e.htm. Yamazawa, I. (1990). Economic development